问题描述：
原因和理由有什么区别?
最佳答案： 这一问题来自“科学说明”.萨尔蒙提出：“因果性,而非统计相关性,才有说明的含义.”他强调要将“原因”放回“因为”之中.即使有些说明不是因果性的,但科学说明必修要有原因.由于因果的不对称性和时间的不对称性,所以科学说明也具有不对称性：原因可以说明结果,时间上在先的可以说明之后的,相反则不行.奇确认为他的“全局说明”能够避免传统的说明模型的不对称、不相关和偶适概括等问题.不对称问题是由某些科学定律逻辑等价性,使得既能从原因导出结果,也能从结果导出原因.而全局说明要求从上至下地为经验现象提供全局性的理解,是有方向的.真正的科学说明本来就是很难的.寻找说明就是寻找其内在机制.因此除非我们能够阐明硬币哪面向上的内在机制,否则原因与理由都是不可靠的.
关于原因与理由的关系,可以通过对世界图像的统一化和简单化的理解中加以区别.理由是一种从下至上的说明,这种说明是局部的,它试图从基础的科学定律导出(derive)表面现象；原因是一种从上至下的说明,这种说明是全局的,它试图为表面现象提供全局性的理解.
