2016年下半年，百度公司向北京知识产权法院提起诉讼，称搜狗公司旗下搜狗拼音输入法、搜狗手机输入法软件侵犯了公司10件专利权，要求搜狗公司赔偿经济损失共计1亿元。据了解，百度公司此次提起侵权诉讼的10件专利均是输入法领域的发明专利，技术内容涉及表情输入、词库联想、个性化设置同步、输入修改等。其中一件名为“一种用于供用户进行中英文混合输入的方法与设备”(专利号：ZL201010187267.8)的专利，应用范围较广。
对于此次诉讼，搜狗公司相关负责人出示了国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)作出的一份审查决定，在17件涉案专利中，专利复审委员会已针对12件专利作出审查决定，其中，5件专利的专利权被维持全部有效、3件专利的专利权被维持部分有效。搜狗公司于2015年提起专利诉讼后，百度公司随后就涉及的17件专利向专利复审委员会提起无效宣告请求。专利复审委员会经公开审理，于2016年作出上述审查决定。其中，第4W104265号无效宣告请求案受到广泛关注。该案涉及的是“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”(专利号：ZL200610127154.2)发明专利权，是百度公司与搜狗公司之间的系列专利无效案之一，搜狗公司曾向百度公司就该专利索赔1亿元。随后，专利复审委员会作出涉案专利的专利权部分无效的决定。
本案涉及了高额侵权损害赔偿的计算问题以及专利无效宣告流程对专利侵权诉讼的影响。由于专利侵权诉讼和专利无效宣告程序是相互独立的，若一方提出无效宣告就会引发涉案专利侵权诉讼的中止审理，可能会造成复杂的专利侵权案件出现维权周期长、效率低的问题。本案中反映的专利侵权诉讼和专利无效“双轨制”的立法调整值得思考。涉案专利应用于输入法软件中，但用户在下载和使用输入法的过程中均不支付费用，原被告双方并不因此获得直接的经济利益。在这种情况下，如何通过权利人的间接损失计算损害赔偿数额值得深思。
专利作为一种公司无形资产，具有巨大的商业价值，百度公司这次提起专利诉讼，是对搜狗公司2015年发起专利诉讼的回击。从目前双方的输入法软件涉及的专利来看，双方实力相当，诉讼结果会各有输赢。但是不管诉讼结果如何，都难以短期内改变两家公司输入法软件的市场份额。业内更希望看到的是，两家公司在开展诉讼的同时，更加注重技术研发及产品创新，给用户带来更好的产品体验。
